ทำไมพวกเขาไม่ฟัง?

ในช่วงกลางเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 จดหมายที่มีสปอร์ของโรคแอนแทรกซ์ร้ายแรงถูกส่งไปยังสำนักข่าวหลายแห่งและวุฒิสมาชิกสหรัฐสองคนในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปห้าคนและบาดเจ็บอีกกว่าหนึ่งโหล ที่ปรึกษาระดับบนสุดของประธานาธิบดีจอร์จ บุช ถามที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ในขณะนั้นของเขาว่าจอห์น เอช มาร์เบอร์เกอร์ที่ 3 ทำอย่างไรจึงจะต่อต้านสปอร์ในจดหมาย

ที่ติดเชื้อไวรัส

แอนแทรกซ์ที่มีอยู่ Marburger เรียกประชุมทีมนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งได้เสนอคำแนะนำที่ได้รับการวิจัยอย่างถี่ถ้วนโดยอิงจากการฉายรังสีจดหมายด้วยลำแสงอิเล็กตรอน ดูเหมือนจะเป็นชัยชนะของการประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์กับผลประโยชน์ของชาติอเมริกัน

แต่เมื่อเจ้าหน้าที่ของ นำวิธีการนี้มาใช้  เพื่อกำจัดโรคแอนแทรกซ์แต่รักษาจดหมายไว้ ลำแสงอิเล็กตรอนจะเผาบางชุดจนกรอบ สอบสวนด้วยความประหลาดใจ เขาพบว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐคาดเดานักวิทยาศาสตร์เป็นครั้งที่สอง เจ้าหน้าที่ให้เหตุผลว่า ถ้านักวิทยาศาสตร์บอกว่าปริมาณรังสีที่เหมาะสม

ในการทำให้สปอร์ตายแบบสายฟ้าแลบคือxดังนั้น 2 xย่อมปลอดภัยกว่าแน่นอน! เมื่อ Marburger สั่งให้ลดขนาดยา วิธีการนี้ใช้ได้ดีซึ่งเสียชีวิตในปี 2554 ชอบกล่าวถึงตอนนี้ว่าเป็น “ตัวอย่างที่ค่อนข้างอ่อนโยนของพฤติกรรมที่อาจก่อให้เกิดหายนะ” กล่าวคือ แนวโน้มของเจ้าหน้าที่รัฐที่จะเปลี่ยนแปลง

หรือเพิกเฉยต่อคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ การเก็บตัวอย่างที่สร้างความเสียหายมากขึ้นของเขารวมถึงคำกล่าวอ้างของรัฐบาลบุชในปี 2545 ว่าท่ออะลูมิเนียมที่อิรักขอนั้นมีไว้สำหรับโครงการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ ในกรณีเหล่านี้และกรณีอื่นๆ 

ก็เป็นความจริงที่ว่า ดังที่ กล่าวไว้ว่า “วิธีการของวิทยาศาสตร์ [นั้น] อ่อนแอกว่าพลังอื่นๆ ในการกำหนดแนวทางการดำเนินการ”ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของประธานาธิบดีสหรัฐที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดและเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีประสบการณ์ – เริ่มสงสัยว่าเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงมีอำนาจที่อ่อนแอ

ในหมู่ผู้นำ

ทางการเมือง หลังจากที่เขาก้าวลงจากตำแหน่งในปี 2552 เขาก็เริ่มสอบสวนเหตุผลสามประการสำหรับผู้มีอำนาจหันไปสนใจงานนักประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาชาวเยอรมัน ซึ่งในหนังสืออันทรงอิทธิพลของเขาได้ตรวจสอบอำนาจประเภทต่างๆ หรือเหตุที่ผู้คนยอมปฏิบัติตามคำสั่งที่ออก

โดยผู้อื่นโดยสมัครใจ Weber กล่าวว่ามีอยู่สามประการ: แบบดั้งเดิม มีเหตุผล-ถูกกฎหมาย และมีเสน่ห์

เวเบอร์เขียนว่าผู้มีอำนาจดั้งเดิมมีรากฐานมาจาก “ความเชื่อในความศักดิ์สิทธิ์ของกฎและอำนาจที่มีมาแต่โบราณกาล” นี่คืออำนาจของผู้เฒ่าผู้แก่ในหมู่บ้าน อำนาจทางกฎหมาย อำนาจของระบบราชการ  

มีพื้นฐานมาจาก “ความเชื่อในความชอบด้วยกฎหมายของกฎที่ตราขึ้นและสิทธิของผู้มีอำนาจระดับสูงภายใต้กฎดังกล่าวในการออกคำสั่ง” อำนาจบารมีถูกครอบงำโดยผู้ที่ “ถือว่าไม่ธรรมดาและได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้มีพลังเหนือธรรมชาติ เหนือมนุษย์ หรืออย่างน้อยก็มีพลังหรือคุณสมบัติพิเศษเฉพาะ

เป็นพิเศษ”

ยากที่จะรักษาไว้ได้เมื่อเวลาผ่านไป อำนาจที่มีเสน่ห์ต้องอาศัยการประดิษฐ์คิดค้นขึ้นใหม่เป็นระยะๆ และการพิสูจน์เป็นครั้งคราวถึงอำนาจพิเศษ เช่น ความสามารถในการแสดงปาฏิหาริย์หรือการเปิดเผยความลับของธรรมชาติ Weber เรียกอำนาจที่มีเสน่ห์ว่า “ไร้เหตุผล” 

แต่สังเกตว่านี่เป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีที่ผู้นำต้องพาผู้คนไปสู่เส้นทางใหม่ที่ก้าวหน้า ลองนึกถึงผู้มีอำนาจของมาร์ติน ลูเทอร์ คิง มหาตมะ คานธี หรือวินสตัน เชอร์ชิลล์แต่ประเภทใดที่ใช้กับวิทยาศาสตร์ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สองข้อแรก: ไม่มีประเทศใดที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมหรือกำหนด

ให้กฎหมายของตนมีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ที่ดีหรือวิธีการทางวิทยาศาสตร์ สรุปว่าอำนาจของวิทยาศาสตร์ในวงราชการนั้นมีเสน่ห์ดึงดูดใจในแง่ของเวเบอร์ อำนาจของวิทยาศาสตร์ในหมู่นักการเมือง กล่าวคือขึ้นอยู่กับพวกเขาว่ามีอำนาจพิเศษหรือเวทมนตร์

นักวิทยาศาสตร์ กล่าวต่อว่าสิ่งนี้ไร้สาระ สำหรับพวกเขา วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ “อำนาจ” แต่เป็นวิธีการเดียวที่เราจะเข้าใจธรรมชาติ เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์มีประสบการณ์โดยตรงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ โดยมีรากฐานมาจากการทดสอบเชิงประจักษ์และการอภิปรายอย่างเปิดเผย 

พวกเขามองว่าการกระทำที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์เป็น “ความวิกลจริตเล็กน้อย” ดังที่กล่าว “เป็นเพราะพลังของวิทยาศาสตร์ไม่ได้ [ตัวเอียงของฉัน] ต้องการอำนาจที่มีเสน่ห์ซึ่งเราควรไว้วางใจให้เป็นแนวทางในการดำเนินการของเรา” เขียน ( ประเด็นด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฤดูร้อน 2010)

แต่จากมุมมองของนักการเมืองที่ขาดประสบการณ์โดยตรง เสียงของนักวิทยาศาสตร์ก็เป็นเพียงเสียงหนึ่งในหลายๆ เสียงที่โห่ร้องให้ได้ยิน สำหรับพวกเขา “วิทยาศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่ไม่มีพลังอำนาจที่แท้จริง” ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม “อำนาจของวิทยาศาสตร์จึงด้อยกว่าอำนาจตามกฎหมาย

ในสังคมที่ดำเนินการภายใต้หลักนิติธรรม” ข้อสังเกตนี้อธิบายถึงการขึ้นและลงของอำนาจของวิทยาศาสตร์ในการเมือง เมื่อนักวิทยาศาสตร์สร้างความก้าวหน้าที่น่าทึ่งในการสื่อสารทางสังคม อำนาจของพวกเขาก็พุ่งสูงขึ้น ในปีที่รกร้างเมื่อไม่มีก็มีแนวโน้มที่จะลดลง นั่นคือเหตุผลที่นักฟิสิกส์

มีอำนาจทางการเมืองหลังสงครามโลกครั้งที่สอง การจำแนกลักษณะอำนาจทางการเมืองของวิทยาศาสตร์ว่ามีเสน่ห์ดึงดูดใจยังชี้ให้เห็นว่าวิธีเดียวที่จะรวบรวมอำนาจมากขึ้นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในรัฐบาลคือการปรับปรุงความสามารถพิเศษในการเรียกของพวกเขา ด้วยเหตุนี้ จึงสรุปว่า 

Credit : เว็บสล็อตแท้